Economie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas

À quelques mois de l'élection présidentielle, le projet économique des Verts, présenté sous la forme dynamique d'un échange d'arguments entre l'auteur et des amis quelque peu sceptiques...

Peut-on produire moins sans nuire à l'économie ? La lutte contre le réchauffement climatique peut-elle générer des emplois ? Faut-il nécessairement être aisé pour consommer «équitable» ? Le chômage de masse est-il une fatalité ?
Sous la forme très vivante d'une discussion entre l'auteur et un groupe d'amis - intrigués, sceptiques, parfois moqueurs... -, ce livre expose de façon concrète le programme économique et social des Verts. Plus qu'un credo pour la présidentielle 2007, il s'agit d'un vivier d'idées neuves et enthousiasmantes. Ainsi, en appliquant la directive européenne qui oblige la France à produire plus de 20 % de son électricité à partir d'énergies renouvelables, nous pourrions créer 240 000 emplois nets. Et bien d'autres pistes existent encore pour favoriser l'emploi sans prôner le productivisme ni se plier aux diktats de la mondialisation.
Le combat écologiste, quoi qu'en disent certains, ce n'est pas «le passéisme» : les propositions audacieuses et réalistes dans le domaine de la formation professionnelle, de la politique commerciale, de la solidarité internationale, etc. exposées par Pascal Canfin le prouvent.

Extrait du livre :
Extrait de l'introduction :

La clim' en novembre

Tout a commencé à la sortie de l'autoroute A13. J'étais avec Philippe, un ami d'enfance du Nord de la France, aujourd'hui éditeur à Paris. Son père était venu nous chercher à la gare de Rouen pour nous conduire au gîte dont il s'occupe, où nous devions passer le week-end. Il faisait étonnamment bon, ce 1er novembre, en Normandie, et Philippe avait allumé la climatisation dans la voiture au lieu de baisser sa vitre. Je n'ai pu réfréner une remarque :
- Je ne crois pas que la climatisation soit indispensable en Normandie en novembre. Tu sais bien que ça produit un gaz qui contribue à l'effet de serre et donc au changement climatique.
- J'ai bien le droit de mettre la clim' ! Que je la mette ou non ne change pas grand-chose au climat de la planète, alors que ça change vraiment le confort dans la voiture.
- Là, franchement, tu aurais eu le même résultat en ouvrant la fenêtre, mais, de manière générale, je reconnais que tu as raison. L'avantage individuel que procure la clim' est immédiat et important, alors que l'effet sur le climat est différé et quasi nul. C'est tout le problème du décalage entre ce qui est bon pour chacun et ce qui est bon tous. La clim', par exemple, est bonne pour chacun mais mauvaise pour tous. À court terme, on peut avoir intérêt à voler une marchandise ou à conduire très vite sur l'autoroute parce qu'on est en retard, mais généralement on ne le fait pas. Soit parce que des valeurs morales nous en empêchent, soit parce que l'on craint les sanctions si on enfreint les règles. Les deux sont d'ailleurs liés. Tu ne conduis pas à 160 km/h sur l'autoroute, à la fois parce que tu te sens responsable de la vie des autres et parce que tu as peur des gendarmes. Le combat des écologistes est de faire prendre conscience à tout le monde que chacun a la responsabilité de transmettre une terre vivable à ses enfants, et de mettre en place les règles qui sanctionnent ceux qui abîment l'environnement, et récompensent ceux qui le protègent. Tu connais peut-être cette phrase de Saint-Exupéry : «Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants.» Elle exprime exactement la vision des écologistes.